在包养交易中，女性将身体变成生产力，变现为经济价值。乍一看付出的成本小，受益的可能大，似乎百赚不赔。但其实不然，被包养者并不知道这是命运赠送的礼物，还是会将整个人生抵押进去的诱饵。就拿杭州的一个案件来说，杭州老板100万包养少女，约定一辈子不结婚。三个月后反悔，两人最终闹上法庭，那么法院会如何判呢？

　　杭州的张某可谓是人生赢家，事业成功，名下的公司运营得很好。家庭幸福，妻子是从穷苦时期便跟着他打拼的初恋，还有乖巧懂事的子女。这样的生活羡煞旁人，无奈张某并不珍惜，望着因操劳家庭人老珠黄的妻子。他虽然嘴上不说，心里却还是有些嫌弃的，而且这么多年下来早就没了什么激情。

　　恰好一个偶然的机会，张某在酒会上结识了李某，彼时李某刚大学毕业。正是青春靓丽的好时候，她又有一副好容颜，身材苗条婀娜。不是上了年纪的妻子能比的，于是乎，张某便起了些不能为人所知的小心思。在李某身上砸下了大把的钱，送首饰、送奢侈品，只为博她一笑。不知是被张某的“真心”打动，还是被砸下的钱打动，李某就这样成为了他的地下情人。

　　两人浓情蜜意时，曾签下过一份协议，大致意思是张某给李某一百万。李某承诺一生一世不会离开张某，只与张某维持情人关系，但一辈子不结婚不生孩子。可没想到的是，不过三个月的时间，李某便反悔了。或许是不想以见不得光的方式过一辈子，或许是想要个孩子，另一边的张某也有些后悔。

　　一则受不了李某一见面就找自己要东西，不是衣服就是包包，二则听说李某私下竟对别人抱怨自己又老又丑。这让他颇为寒心，所以当李某提出分手后，他格外愤怒不甘。想着李某违反约定在先，就应该把钱还回来，遂将李某告上法庭。中国实行一夫一妻制，婚外出轨是明文禁止的行为，张某与李某的这纸协议不光违反了公序良俗还违反了法律规定。

　　一审法院认为应当属无效行为，《民法通则》第六十一条：民事行为被确认无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。也就是说，协议被确认无效，那么就应当把款项还给张某。李某自然不甘心，提起上诉，声称这是对方的包养费用。二审法院提出两人协议不受法律保护，不属于民事诉讼范围，是否返还由两人协商。

　　此案到这儿真的就结束了？李某不需要返还那一百万包养费？事实上并非如此，张某无法提起合法诉讼，他的妻子却可以。因为张某给予李某的财产属于他跟妻子的夫妻共同财产，而夫妻对共同财产有平等处理权，无论哪一方都无权隐藏、挥霍夫妻共同财产。在张某妻子不知情的情况下，他擅自将夫妻共同财产给予李某，还是出于不正当关系。

　　这严重侵害了张某妻子的合法权益，她有权要回张某赠与李某的一百万包养费，法院应予准许。小编前段时间曾写过原配告小三的案子，那起案件主人公为四川绵阳的杜某（男当事人）、林某（杜某妻子）、洪某（杜某情人），杜某与林某于1980年正式登记结婚。不料杜某后来包养了洪某，且这段不正当关系维持了二十年，期间杜某赠与洪某320万元。

　　林某发现真相后，以杜某与洪某的不正当关系侵犯她的权益为由提起诉讼，要求洪某返还夫妻共同财产320万元。此案的结果是，法院同意林某申请，洪某需尽数偿还320万元。可见包养费从来都不受法律支持，或许张某起诉李某无法可依，这是两人的不正当关系违背公序良俗。但张某妻子起诉李某却是有法可依，另外她若与张某离婚，还可向张某提起损害赔偿。

　　写在最后：包养从来都没有任何保障，没有合同没有协议，法律无法保障被包养者的权益。如果对方爽约，一点办法都没有，因为这在法律中早有明文规定。夫妻双方的共同财产不能私自处理，也就是说，金主赠送的礼物随时可能被其妻子执行回去。到那时，被包养的女孩既丢了爱意又没了青春，最终两手空空。

　　并且，包养带来的危害远不止此，它很容易传染艾滋病，性病，梅毒，乙肝等各种疾病。被包养者还可能几次怀孕，几次流产，甚至失去做母亲的权利。所以，被包养看似零投入，其实投资巨大。所以千万不要指望靠着包养过上优渥的生活，更不要想着靠包养算计他人，否则到头来只会落得此案中李某一样的下场。包养交易，大多时候便宜的都是男人。返回搜狐，查看更多