法院开庭时，王娟娟没有现身，而是全权委托代理人出庭应诉。法庭上，王娟娟的代理人称，王娟娟一直不知庄海涛已婚，直到收到传票才知道这一事实。王娟娟本是一个纯情女子，正是因为轻信了庄海涛的花言巧语，当初才和他发生了关系。两人发生关系后，庄海涛一直说要和王娟娟结婚，王娟娟的家人也把他当成自家女婿，结果庄海涛并没有兑现诺言。

　　为了证明庄海涛在蒙骗王娟娟及王家人，代理律师拿出一张彩色图片呈交法庭。按照律师的解释，那是王娟娟父亲墓碑的照片。在王娟娟和庄海涛认识后，王父还健在。王父过世后，家里人在墓碑上也镌刻了庄海涛的名字，身份是女婿。

　　对于庄海涛出钱购房一事，王娟娟的代理律师另有说法。律师称，王娟娟为买房也前后出资70余万元，这些钱都是向亲戚朋友借的。为了证明借款的真实性，律师向法庭提交了借据。律师同时强调，在王娟娟和庄海涛同居期间虽然没有外出工作，但身为家庭主妇，为照顾庄海涛付出了很多。

　　王娟娟的代理律师认为，法律并没有规定不能接受已婚人士的赠与，就算杜明丽的财产受到侵犯，也是庄海涛的行为，与王娟娟无关。庄海涛赠与给王娟娟50%的房屋产权是合法的。

　　对此，庄海涛、杜明丽的代理律师称，录音证据表明王娟娟一开始就知道庄海涛已婚，因此不存在欺骗一说，相反，录音可以证明王娟娟多次向庄海涛索要资金买房买车的事实。王娟娟没有工作、没有收入，她也不可能出资买房，更不存在她借款买房的事实。

　　不过，王娟娟的代理律师认为录音证据是偷录的，不能作为证据。同时，王娟娟在录音中说的也是气话，根本不可信。

　　32岁的葛虹在广东省东莞市工作时成为老板张某“二奶”，张某特地买了一套房屋金屋藏娇。其后，张某因故死亡，其妻李某在整理遗物时，意外发现了葛虹与张某一起购买房子的资料，于是告到法院。

　　东莞市中级人民法院主审法官认为，葛虹与张某共同签订了商品房买卖合同，但在合同签订后,购房发票上只有张某的名字，由此可以认定张某一人承担了购房付款义务。基于此，这套房子相当于张某赠与葛虹的。由于葛虹与张某并非夫妻，她的身份有悖社会公序良俗，所以张某的赠与行为因违反社会公德而无效，葛虹依法不得享有该房屋的权益。

　　一个涉世未深的女大学生成了一位富商的“二奶”。在相处过程中,女方先后收受了男方给付的21万元。富商的妻子得知后，以丈夫的“二奶”侵犯了她对共同财产的处分权和所有权为由，请求法院判令“二奶”归还21万元，并公开赔礼道歉。2005年12月13日，南京市鼓楼区法院审理后，从保护财产权的角度出发作出判决：“二奶”享有接受赠与、接受馈赠等权利；驳回原告诉讼请求。

　　《中华人民共和国婚姻法》第三条：禁止有配偶者与他人同居。第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。

　　《婚姻法司法解释(一)》第十七条：婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：(一)夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。(二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。