原配夫妻联手状告二奶 讨还百万元的财产
法院开庭时,王娟娟没有现身,而是全权委托代理人出庭应诉。法庭上,王娟娟的代理人称,王娟娟一直不知庄海涛已婚,直到收到传票才知道这一事实。王娟娟本是一个纯情女子,正是因为轻信了庄海涛的花言巧语,当初才和他发生了关系。两人发生关系后,庄海涛一直说要和王娟娟结婚,王娟娟的家人也把他当成自家女婿,结果庄海涛并没有兑现诺言。
为了证明庄海涛在蒙骗王娟娟及王家人,代理律师拿出一张彩色图片呈交法庭。按照律师的解释,那是王娟娟父亲墓碑的照片。在王娟娟和庄海涛认识后,王父还健在。王父过世后,家里人在墓碑上也镌刻了庄海涛的名字,身份是女婿。
对于庄海涛出钱购房一事,王娟娟的代理律师另有说法。律师称,王娟娟为买房也前后出资70余万元,这些钱都是向亲戚朋友借的。为了证明借款的真实性,律师向法庭提交了借据。律师同时强调,在王娟娟和庄海涛同居期间虽然没有外出工作,但身为家庭主妇,为照顾庄海涛付出了很多。
王娟娟的代理律师认为,法律并没有规定不能接受已婚人士的赠与,就算杜明丽的财产受到侵犯,也是庄海涛的行为,与王娟娟无关。庄海涛赠与给王娟娟50%的房屋产权是合法的。
对此,庄海涛、杜明丽的代理律师称,录音证据表明王娟娟一开始就知道庄海涛已婚,因此不存在欺骗一说,相反,录音可以证明王娟娟多次向庄海涛索要资金买房买车的事实。王娟娟没有工作、没有收入,她也不可能出资买房,更不存在她借款买房的事实。
不过,王娟娟的代理律师认为录音证据是偷录的,不能作为证据。同时,王娟娟在录音中说的也是气话,根本不可信。
32岁的葛虹在广东省东莞市工作时成为老板张某“二奶”,张某特地买了一套房屋金屋藏娇。其后,张某因故死亡,其妻李某在整理遗物时,意外发现了葛虹与张某一起购买房子的资料,于是告到法院。
东莞市中级人民法院主审法官认为,葛虹与张某共同签订了商品房买卖合同,但在合同签订后,购房发票上只有张某的名字,由此可以认定张某一人承担了购房付款义务。基于此,这套房子相当于张某赠与葛虹的。由于葛虹与张某并非夫妻,她的身份有悖社会公序良俗,所以张某的赠与行为因违反社会公德而无效,葛虹依法不得享有该房屋的权益。
一个涉世未深的女大学生成了一位富商的“二奶”。在相处过程中,女方先后收受了男方给付的21万元。富商的妻子得知后,以丈夫的“二奶”侵犯了她对共同财产的处分权和所有权为由,请求法院判令“二奶”归还21万元,并公开赔礼道歉。2005年12月13日,南京市鼓楼区法院审理后,从保护财产权的角度出发作出判决:“二奶”享有接受赠与、接受馈赠等权利;驳回原告诉讼请求。
《中华人民共和国婚姻法》第三条:禁止有配偶者与他人同居。第十七条:夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,归夫妻共同所有:(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财产,但本法第十八条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权。
《婚姻法司法解释(一)》第十七条:婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产,有平等的处理权”的规定,应当理解为:(一)夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的,任何一方均有权决定。(二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定,夫妻双方应当平等协商,取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的,另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
版权保护: 本文由 主页 原创,转载请保留链接: http://www.foxireyan.comhttp://www.foxireyan.com/a/2457.html