最近热播的律政职场综艺《令人心动的offer2》第三期“高难度谈判”中，有个情节引发关注，君合律所的实习生在谈判中提到了“泸州****案”（节目中作了消音处理），结果让对方女律师有些生气，说不能这样定义我方当事人。那么谈判中涉及的“泸州****案”是怎么回事？今天给大家推荐相关内容：

　　一个基层法院判决的遗产继承纠纷，由于其特殊的背景加之媒体的传播，在全国范围内引起了广泛关注和激烈的争论。

　　“尽管继承法有明确的法律条文，而且本案中的遗赠也是真实的，但是黄永彬将遗产赠送给‘第三者’的这种民事行为违反了《民法通则》第7条‘民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序’”，这是中国公序良俗第一案——泸州“二奶”遗赠案的裁判依据。

　　四川省泸州市某单位职工黄永彬和蒋伦芳于1963年结婚，但妻子蒋伦芳一直未能生育，后来只能抱养了一个孩子。1994年，黄永彬认识了张学英，并于次年同居。蒋发现这一事实后，对黄进行了劝告但没有奏效。1996年年底，黄和张公开租房同居，并以“夫妻”名义生活，依靠黄的工资（退休金）及奖金生活，并曾经有过共同经营行为。

　　2001年2月，黄在医院检查确诊自己已是肝癌晚期。在黄即将离世的日子里，张学英面对旁人的嘲讽，坚持以妻子的身份在黄的病床边照料。黄于2001年4月18日立下遗嘱：“我决定，将依法所得的住房补贴金、公积金、抚恤金和卖泸州市江阳区一套住房售价的一半（即4万元），以及手机一部遗留给我的朋友张学英一人所有。我去世后骨灰盒由张负责安葬。”4月20日，黄的这份遗嘱在泸州市纳溪区公证处得到公证。4月22日，黄去世，张根据遗嘱向蒋索要遗嘱中涉及的财产和骨灰盒，但遭到拒绝。张遂向纳溪区人民法院提起诉讼，请求依据继承法等相关法律的规定，判令被告人蒋伦芳按遗嘱履行交付义务，同时对遗产申请诉前保全。

　　自2001年5月17日起，纳溪区人民法院经4次开庭审理后，于10月11日作出判决，认为：尽管《继承法》中有明确的规定，且本案中的遗赠也是黄的真实意思反映，但黄将遗产赠送给“第三者”违反了《民法通则》第7条“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序”的规定，故法院驳回了原告张学英的诉讼请求。

　　张学英不服一审判决提起上诉。2001年12月28日上午，泸州市中级人民法院开庭审理此案，并当庭驳回张学英的上诉。

　　泸州市中级人民法院认为，根据相关政策规定，抚恤金是死者单位对死者直系亲属的抚慰，黄死后的抚恤金不属于他的个人财产，亦不属于遗赠财产的范围；黄的住房补助金、公积金属夫妻共同财产，而黄未经蒋同意，独自对夫妻共同财产进行处分，侵害了蒋的合法权益。故法院依法驳回张学英的上诉，维持原判。