现如今，二奶一直是被道德所鄙视的，但本案中的这个二奶不但不感到羞耻，反而将原配告上了法院。

　　蒋某和黄某本是一对儿榜样夫妻，可黄某在1996年的时候，认识了一个年轻的女子爱姑，两个人一见如故，相谈甚欢。

　　并且随着交谈的次数越来越多，二人进展起了情人的关系，而黄某更是不顾及自己的妻子，直接和爱姑住在了一起，两人就此相伴了一段时间。

　　在他住院期间，黄某的原配妻子蒋某来医院探望，正巧遇上一直照顾着黄某的爱姑，于是两人直接在医院起了冲突。

　　冲突过后，黄某的妻子蒋某便很少来医院看望黄某，而黄某包养的二奶爱姑却出乎意料的一直对黄某不离不弃，在病床前尽心的照顾他。

　　这让黄某十分感动，在心里暗暗下了决心等到自己去世后，要将自己的所有财产都留给爱姑，以此来回报爱姑的照顾。

　　后来，黄某去世了，去世前立下了一份遗嘱，宣布要将自己的六万遗产全部留给自己的亲人爱姑。

　　而黄某的财产虽然有一部分自己拿着，但其他大部分属于夫妻共同财产，并且都在黄某的原配妻子蒋某手中。

　　得到遗嘱后，爱姑直接气概汹汹的向黄某的原配妻子蒋某索要遗产，当然不出意外，爱姑的要求直接被蒋某拒绝，爱姑十分气恼直接将蒋某告上了法院。

　　那这笔遗产究竟是如何来的呢？原先，在1990年的时候，蒋某从父母那里获得了一间房子。

　　等到2000年的时候，这个房子拆迁，然后二人将拆迁得到的房子直接卖给了别人，获得了不到八万元。

　　之后用了三万元，给了自己的儿子用来买房，剩下钱则是黄某和蒋某作为生活开销花了出去，等到黄某去世后，这笔钱可以说所剩无几。

　　而黄某则是一直计算着这笔钱，再加上其他的一些夫妻共同财产，自己合计起来有六万元，然后把这六万元在遗嘱中直接赠予了爱姑。

　　有的网友认为，虽然黄某和爱姑之间的关系并不正当，但是法律应当保护遗嘱遗产，所以爱姑的请求是正当的，法院应该判决爱姑胜诉。

　　但有些网友认为黄某留下的遗嘱中金钱的数额本身就不对，并且爱姑与黄某之间的关系违反了法律中的公序良俗，因此应当驳回爱姑的诉求。

　　众人众说纷纭，都有着自己的见解，接下来就由小编带着大家从法律的角度来分析一下这起案件。

　　根据《中华人民共和国继承法》规定，在中国，遗嘱继承要优先于法定继承，在法律同意的范畴内，遗嘱人如果立下了遗嘱，应当按照遗嘱中的内容分配遗嘱人的财产。

　　在这起案件中，爱姑作为黄某的情人，是黄某遗嘱中的直接受益者，按照道理来说，爱姑应当向遗嘱中的那样获得黄某的所有财产。

　　并且，根据中国法律的其他规定，中国公民对自己的财产享有处分权，只要是自己的财产，公民有权决定向谁赠予自己的财产。

　　但如果进一步将黄某的遗产细化一下，会发觉黄某的遗产应当分为个人的财产和夫妻二人的共同财产，如果按照黄某遗嘱的规定，那么除了黄某个人的财产，夫妻二人的共同财产中的一半也应当给予爱姑。

　　事实上这起案件没有这么简单，根据中国法律的规定，对于不真实的遗嘱，公证机构不应当给予公证，而应该拒绝。

　　遗嘱中，黄某宣布要将自己6万遗产全部留给爱姑，但事实上，黄某的遗产远远没有六万块。

　　第一，之前卖房子获得的八万元有两万元给了黄某和蒋某二人的儿子，而剩下的钱在过了这个时间后也花去了不少。

　　黄某和蒋某夫妻二人共同的财产，黄某所得的一半加上之前的剩余的钱远远没有六万块。

　　如果真的有六万块那就是算上了蒋某的钱，而蒋某的钱肯定不属于黄某的个人财产。

　　因此，黄某遗嘱中遗产六万块是不对的，公证机构对于不真实的遗嘱应当做出拒绝公正的决定。

　　特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

　　腾讯有没有被肢解的可能？网友：飞信当年是QQ的最大威胁，决定收费后把自己搞死

　　特朗普抨击拜登的电动汽车政策：如果在11月入主白宫，他将撤销这些政策 拜登和特朗普的首场电视辩论规则公布：禁用道具 麦克风受控 确保文明辩论

　　刚向美国否认完“强迫劳动”，宁德时代就被曝要求员工896，奋斗100天

　　打破日系油混神话 这台最省油的美系车有线月各级别MPV销冠， 宜商宜家且价格不贵

　　与中坚力量共成长，2024建信信托艺术大奖评委会特别奖获奖艺术家凌海鹏