为啥包养不违法嫖娼却是违法的法律怎么说?
随着社会的发展,男女之间的交往,关系也越来越复杂,很多时候发生的事情,让人瞠目结舌。
而在这其中,为什么在多种男女事件中,没有包养违法的说法呢?难道包养与嫖娼的本质不同么?这是一种行为的默许吗?
根据律师的说法,嫖娼违法的原因,是因为其本身属于一种非法的交易行为,且由于每次的交易场所,以及交易人群会产生改变。
这也导致,整体的链条会产生更多的扩张,继而影响整体社会产生多种问题,所以这个行为也就必须限制,并且除了道德的排斥之外,也要在法律上形成严格的约束。
但是,包养就不一样了。包养的环节中确实有物质条件和社会资源交换的环节,但从当事人的身份去看,从法律角度讲,所谓的情妇(情夫),往往类似是没有领证的“妻子”(“丈夫”)。
且婚前性行为的形式,也与一般年轻男女的婚前同居大致相同,社会危害相较于嫖娼更低。
道德方面虽然难以接受,但法律如果对这方面的行为产生了明确的限制,那么年轻男女的同居行为,或许也会在法律上不被允许。
但这并不是对包养的默许,而是一种行为不明确后的无力情况而已,根据律师的说法,其实有两种情况的包养,属于是违法行为,那么我们来看一看,是什么。
严格的讲,上述的包养其实是建立在双方没有婚姻关系的前提之上的。如果双方其中一方属于已婚状态,那么当事人就已经违法了。
但在罪责的定义上,实际是以重婚罪去定义的。且重婚罪也不只是单纯的普通违法行为,而是对我国现行婚姻制度的一种挑战。
这些事件中的当事人,虽然一般情况下都会表示,是由婚姻生活不幸福导致的,但从逻辑去看,这样的行为更多的是一种逃避。
除了重婚之外,利用隐私证据去威胁被包养者,或是包养者也是一种违法的行为。
虽然道德层面上,对包养者或是被包养者的排斥更大,但如果站在法律的立场去看,其实采取威胁行为的人才是真正的违法者。
先不管行为的前提是什么,但是其目的落点已经不纯粹了,利用侵犯隐私权的行为产生要挟的做法,或许法律方面并不能允许。
一部分别有用心的人,也会在证据上面多下功夫,当一些虚假的,不客观的,证据大量涌现并得到认可后,不良事件都会有所上升,类似之前女大学生与著名主持人的事件一样。
虽然在事件结束之后,法律方面已经为其澄清,但主持人的职业生涯与社会生涯显然需要重头开始。
一部分民众或许会站在运作,操作的角度去看这个事件,并将结果认定是一种包庇。
这些行为的激增,也将我国社会稳定的局面逐渐打破,更多的不良博弈,除了对社会民众产生不良向导,还会在民众心理形成一个道德缺失的壁垒。
如果能够独立思考,那么效果还有所限制,但如果已经习惯了大众性思维,那么这样的现象也是一种文化退潮的表现。
严格的讲,法律其实是道德的最低限度,个体的道德水平越高,就越能降低违法的可能性。
在涉及重婚或是行为威胁的包养事件中,这些行为人往往会有学历高,社会身份高的情况出现,但是,这里人们也需要有一个认知,社会身份高不代表道德水平高,学历高也与文化素养无关。
人们从表面看事情的思维,限制了他们去产生思考,人云亦云靠边站的做法,也是我国舆论环境中常见的疾病。
不同社会身份以及人生阅历的人,都有表示过,这样的行为模式是一种错误,但民众为了获得所谓的安全与支持,还是坚持了原本的行为。
而在这样的坚守之后,事情本质的对错,已经没有必要了,人们在乎的是自己能否接受,为了反对而反对,为了支持而支持,也许才是社会问题的核心。
版权保护: 本文由 主页 原创,转载请保留链接: http://www.foxireyan.comhttp://www.foxireyan.com/a/2878.html