00后男子每月花13000元包养的65后大叔不辞而别!法院判了
在现实生活中,“包养”是一件屡见不鲜的事情,凡是包养大多都会有年龄差,差二十、三十甚至四十岁也是常事。
一般情况下,包养者通常比被包养者年长。然而,在这起案件中,情况相当离奇。这是因为包养者比被包养者小了35岁,而且他们两个都是男性。
在不到三个月的时间里,这两个人的关系就走到了法庭。整个故事异常离奇。无论如何,咱们来看一下这起案件的经过。
2021年10月,吕某是一位网络直播主,经常在某平台上进行直播。尽管他已经年纪有些大了,但仍然依靠直播平台的基本工资和粉丝的打赏抽成来维持生活,然而这并不是一份稳定的工作。
有一天,吕某注意到一个粉丝刷礼物给他,而且这些礼物的价值相当高。他对此产生了兴趣,并开始和这个粉丝展开互动。这位粉丝名叫刘先生。
随着时间的推移,刘先生对吕某越发痴迷,频繁地请求加吕某的微信。吕某考虑再三后,最终答应了他的要求。于是,两人开始在社交平台上展开对话。
吕某逐渐了解到刘某是一个家境富裕的年轻人,年仅二十出头的他让吕某感到惊讶。根据他们的社交对话,刘某的家庭位于福建省仙游县,而吕某则来自山东省寿光市。
在社交平台上,刘某向吕某发了“g这个字母,来表示自己是个同性恋。同时也表达了邀请他前往福建省湾坞镇照顾他的生活起居的意愿。
刘某为吕某安排了一系列工作,包括洗衣、做饭、打扫卫生,还需要充当刘某的司机,并且听从刘某的指示。此外,吕某还帮助刘某调整了作息时间,因为刘某的生活习惯非常颠倒。
吕某乐意接受这份工作。每月能拿到13000元的工资,并且还给提供食宿,刘某还会额外给他生活费。虽然工作内容类似于保姆,但对于吕某来说,这样的待遇让他愿意去尽职尽责。
于是,在2022年2月份,他踏上了去福建的旅程。在刘某的家中,吕某一直勤勉地照顾他的衣食起居。他负责购物、做饭和打扫卫生,每笔开销都有记录在平台上。他兢兢业业地履行自己的职责。
刘某在他的观点中认为,实际上这是一份包养协议,虽然只是口头达成的协议,没有具体文件记录。根据协议,刘某同意每月支付给吕某1.3万元的费用。
然而,在协议达成后不久,吕某提出了一个要求,希望刘某提前支付一部分款项给他,而刘某同意了这个请求。
从2023年2月底到4月份,短短不到三个月的时间里,刘某共转账了15万元给吕某。但就在这个时候,吕某突然消失了!完全离开了刘某的生活。
刘某才意识到自己被骗了。起初,他还能够和吕某联系,并要求他归还被骗走的钱款。然而,吕某坚决拒绝归还,无论刘某如何劝说都毫无效果。
刘某因为一气之下将吕某告上了法庭。然而,令人意外的是,大爷和这位年轻人在法庭上提出了完全不同的说辞。
大爷坚称这并不是什么包养协议,而只是一种工作关系。他表示自己每天按时完成任务,因此应该得到相应的报酬。根据他的陈述,两人从一开始就没有在口头或书面上签订任何协议,而是刘某主动找到他的。
在法庭上,大爷描述了这位年轻人提出的各种要求,让他做这个、做那个,导致他每天身兼多职,非常忙碌。
通过大爷的供词,人们可能会有一种感觉,就像是这位年轻人仗着自己有钱,欺负一个老仆人,而大爷则成为了那个吃亏的人。
事件双方各执一词,由于没有文字性的协议作为证据,也无法判定谁说的是真谁说是假。
根据中国裁判文书网的相关判决书显示,该案于2022年8月立案。经过审查发现,口头包养协议的证据不足,但吕某确实照顾了刘某的生活,生活费和工资都是由刘某支付的。刘某总共支付给吕某超过15万元,扣除特殊数字转账和吕某的工资以及已经归还的金额,吕某应该返还剩余的1万元。
根据相关的法律规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。对于一般的服务合同,只要没有违反法律规定,便是有效合同。然而,如果明确涉及到包养关系,由于违背公序良俗,就会被认定为无效合同。这意味着,口头的包养协议在法律上并不具备有效性。
该案中,原告刘某要求被告吕某返还剩余的款项,金额为60,734元。经过扣除被告根据协议应取得的工资39,000元以及向原告父亲转账的10,000元后,剩余的款项为11,734元。最终,法院判决被告吕某需要向原告刘某返还剩余的11,734元。
这起年轻男子包养老年大叔的闹剧终于画上了句点,这个案件也让很多人感到惊讶。
原告刘某声称与被告吕某存在着包养关系,但由于没有书面协议,我们无法确定这种关系的真实性。即使这种关系确实存在,它也违背了社会公序良俗。尽管当今社会对同性恋的包容度越来越高,但包养关系仍然令人不齿和批判。特别是一个年轻人包养一个年近60岁的大叔,更让人难以理解。
如果刘某所述的情况是真实的,那么他的行为确实违反了社会公德、伦理纲常,并且不顾及公共秩序。尊重个人癖好是一回事,但个人行为仍然需要对社会负责。过分出格的行为不仅是制造笑话,更是对社会和伦理秩序的破坏和践踏。
在这个情节中,我们无法确定包养关系是否为虚构,也无法确定56岁的吕某是否存在诈骗行为而离开。如果吕某确实是来应聘工作的,那么刘某宣扬的包养关系可能会侵犯吕某的名誉权。然而,这些问题都需要进一步商榷和调查。
这个离奇事件引发了人们对于感情和金钱的深层次思考,打破了人们一直以来对于金钱和感情交易的固有观念。这个事件涉及的问题让人们不得不进一步思考感情、年龄、同性恋、人际关系、道德和法律之间的复杂关系。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
女生高考602分读职业技术大学引热议,校方回应:拟就读专业就业率达98%,薪资待遇不错
美游泳名将跟风提所谓“中国游泳选手兴奋剂事件”,世界反兴奋剂机构同日警告美国
艺卓推出 4K 商用显示器 FlexScan EV4340X,搭载 42.5 英寸面板
万元内最值得买笔记本!荣耀MagicBook Art 14首销:比苹果更轻薄
头胎女孩 二胎双胞胎女孩 三胎龙凤胎!,女子:恭喜我姐 此生圆满!,儿女双全 你姐姐真是辛苦了
版权保护: 本文由 主页 原创,转载请保留链接: http://www.foxireyan.comhttp://www.foxireyan.com/a/3577.html