这里争论的中心是，钟胜桢有没有公开发出包养情妇的“狂言”。不过其实还有另外一个问题：他究竟有没有包养情妇？这两个问题都需要查清楚。根据逻辑推理，事实应该有四种可能：一是，副局长既包养情妇也发出狂言；第二种情况是，包养情妇但没发狂言；第三种情况是，发狂言但没包养情妇，这说明他的狂言不过是一个玩笑；第四种情况就更简单了：既没有发出狂言，也没有包养情妇，纯属无聊。所以我们重点要关注的是前两种情况。

　　如果属于第一种情况，这个副局长还是比较猖狂的，情节也是相当恶劣的。官员包养情妇应该不算新闻。但副局长居然公开宣布自己包养情妇，甚至自以为是胆气豪壮，这简直就像流氓打赌，显示的不是坦率，而是无耻和猖狂。

　　副局长为何敢于狂言？我猜测，一是，该副局长无知无耻，荣辱不分。他和流氓一样，以为自己玩女人是一种能耐，是自己的能力。二是，该副局长在官场有后台，所以有恃无恐。这倒是有一定的材料印证的。据调查，钟胜桢曾任瑞金市黄柏乡党委书记，两年前因为虚开土地证明、接受金钱和性混乱被免职，后重新任用为瑞金教育局党委副书记。两个月前，其调任瑞金旅游局副局长、主持工作。犯有前科而不影响仕途，这确实需要破解背后的原因。究竟是无知无耻还是因为有后台而有恃无恐，这就需要一个答案。

　　如果该副局长包养情妇但没发出狂言，那也不仅是生活作风问题，背后往往与腐败相联系。95%的贪官包养情妇，这是一个基本规律。那么，逆定理是否正确？我们能否说包养情妇的大部分是贪官？应该也基本正确。因为包养情妇既需要权，更需要钱，为情妇解决住房、汽车和生活费用。所以，从发现贪官而发现情妇意义不大，能从包养情妇发现贪官，倒应该是反腐败的一条捷径。副局长钟胜桢究竟如何包养情妇的，他是不是个腐败分子，这也需要查一查。

　　其实，只要查明副局长确实包养情妇，不管他有没有发出狂言，都应该立即“双开”。这当然是有依据的。《中国纪律处分条例》第一百五十条规定：“重婚或者包养情妇(夫)的，给予开除党籍处分。”《行政机关公务员处分条例》第二十九条规定，包养情人的，给予撤职或者开除处分。然后再来查处其背后的腐败问题。如果再加上“狂言”，说明态度恶劣，再加重处罚。(殷国安)

　　东莞外来工群像：每天坐9小时 经常...66833日本女生的冬天：真的是上身厚衣下...34708