社会道德秩序的建立是为了更好地约束人们，并引导人们朝着更文明的方向前进，但是也有一部分人不顾公序良俗，肆意妄为地按照自身欲望行事，就比如婚姻中最为常见的出轨。

　　近日，一则视频在网络上引起热议，该视频中有大概7到8名妇女，她们拿着棍棒将裸着上身的男子和另一名穿着粉衣的女子层层包围起来，并不停地对这两人发动攻击。

　　据报道，这是一场大型捉奸现场。视频中裸着上半身的男子早已有了家室，但是他却背叛了自己的结发妻子，与粉衣女子（也就是小三）在某房间内私通。

　　就在当天，该男子的妻子接到了消息，称她的丈夫正在某小区的某某号房间内与情人行不轨之事。于是，原配妻子立马叫上家中的七大姑八大姨前往现场进行捉奸。

　　从原配妻子以及其他妇女事先准备好的棍棒来看，或许她早就知道丈夫出轨一事，又或许她的丈夫出轨不止一次。总之，不做无准备之仗，关于暴打“野鸳鸯”这件事，她们势在必行。

　　由视频可知，案发现场是极度混乱的。几名女性的火力集中对准了穿粉色上衣的小三，她们不仅用力地去拉扯小三的头发，扇她耳光，甚至还在大庭广众之下撕烂小三的贴身衣物。

　　这样一来，小三便不得不处于孤立无援的境地，她死死地抱住自己的脑袋，不让那些妇女的棍棒伤害到她的头部。一旁的男子眼见着小三哭得梨花带雨，实在于心不忍，他将小三死死地护在自己的怀中。

　　那些妇女见状，下手更重了，她们中有人企图将小三从男子的怀中拖拽出来，也有人直接用棍棒去扑打男子的背部，打得他背部通红，条条伤痕醒目。尽管身受重伤，男子依然全程护着小三，不让那些妇女伤害到她，看来两人之间的确是有感情的。

　　不过话又说回来，男子出轨小三，是他有错在先，无论他与小三之间的发展程度如何，他们二人的行为也已经背叛了社会道德准则与公序良俗，而原配妻子虽然心怀愤恨，但是她带领一大群妇女殴打两人的行为也已经触犯了法律。

　　寻衅滋事罪是指行为人实施肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物等行为，或者在公共场所起哄闹事，造成了严重破坏社会秩序的损害结果，从而构成的犯罪。

　　根据《中华人民共和国刑法》的相关规定：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:

　　(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

　　纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

　　原配妻子带领其他妇女当众随意殴打男子和小三，并通过撕毁贴身衣物的方式去羞辱小三，已经对男子与小三的权益构成了侵害，倘若二人选择上诉，那么原配妻子等几位妇女也应当为自己的犯罪行为付出应有的代价。

　　就目前的法律而言，出轨并不构成犯罪，它属于道德层面的错误，理应被谴责。但是肆意殴打并羞辱他人的行为却是违法的。在本案中，原配妻子应当用更理性的方式去解决问题，而非意气用事，对他人的身体造成伤害。

　　据称，在案发现场，甚至还有妇女因为下手过重将木棍打断的现象，由此可见，该男子的伤势当真不轻。

　　关于此案，网友们也议论纷纷，他们当中有人认为男子不守男德，婚内出轨，就应当被打。也有人认为，小三表面委屈，但其实一点都不冤，她早知今日当初又何必勾引他人丈夫呢？

　　甚至还有人称，该男子虽说出轨，但是在关键时刻还是十分具有责任感的，倘若不是他将弱势的小三护在身下，那么小三是否会被打进医院也未曾可知。但是对这一观点进行反驳的人也有很多，在部分人看来，任何偏袒男子与小三的言论皆是三观不正。

　　事实上，对于这场大型捉奸案，我们或许要用辩证的观点去看待。案件中的男子与小三出轨在先，尽管他们不需要承担法律责任，但是这并不代表他们是对的。一个真正具有责任感的男性，不是在捉奸现场保护小三，而是在尊重妻子的基础上，公平地对待两个女人。

　　倘若他真心爱小三，那么他也可以选择与妻子离婚，然后再追求真爱，与小三厮守终生。而不是像如今这般，既伤害了妻子的感情，又让小三背上难堪的骂名。反之而言，若该男子做不到离婚，那么他就应当恪守丈夫的本分，与小三保持距离，这才是真正具有责任感的表现。

　　此外，案件中的妻子与其他几位妇女也同样有错，她们仗着人多，肆意地殴打男子与小三，并给对方造成了人身伤害，这样的举动也是极其不理智的。比起暴力，双方当面进行沟通并协商后事的处理或许也不失为体面。